2024年11月15日，A公司与B公司签订《采购合同》，约定B公司向A公司购买价值329万元的光缆。该合同第15条对争议解决方式作出约定：“任何与本合同相关的争议将在海南提交海南省经济贸易仲裁委员会仲裁。”

此后，双方因合同履行发生争议。A公司遂依据上述争议解决条款，向海南省第一中级人民法院申请确认仲裁协议效力，请求确认该条款约定的仲裁机构为“海南仲裁委员会（海南国际仲裁院）”。

省一中院查明：海南仲裁委员会（原海口仲裁委员会）于1996年5月21日由海南省人民政府组建；2011年10月21日，经海南省人民政府批准，该会由“海口仲裁委员会”更名为“海南仲裁委员会”，时为海南省司法厅登记的唯一一家仲裁委员会；2018年7月29日，海南省人民政府在原海南仲裁委员会基础上改制成立海南国际仲裁院；2019年12月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会海南仲裁中心、中国海事仲裁委员会海南仲裁中心在海南省司法厅登记备案，两仲裁中心均属在省司法厅登记备案的仲裁分支机构，并于2020年9月8日在海口揭牌成立。

省一中院经审查认为：案涉《采购合同》约定“在海南提交海南省经济贸易仲裁委员会”，仲裁地为海南，约定的仲裁机构名称为“海南省经济贸易仲裁委员会”。其中，“经济贸易”四字更宜理解为对商事争议或仲裁业务的描述性用语，与“中国国际经济贸易仲裁委员会”的名称区别明显，即当事人约定名称的侧重点在“海南省”而非“经济贸易”。海南国际仲裁院（海南仲裁委员会）是海南省司法厅目前唯一合法登记的商事仲裁机构，不存在选择当地其他仲裁机构的可能。因此，约定的机构名称虽不准确，但其所指向的具体仲裁机构能够唯一确定。同时，案涉合同由A公司提供，A公司申请将约定的仲裁机构确认为“海南仲裁委员会（海南国际仲裁院）”，更符合当事人订立仲裁条款时的真实意思。司法审查应当秉持有利于仲裁协议有效的原则，尊重和支持当事人通过仲裁解决纠纷的选择。综上，法院裁定案涉仲裁协议有效，海南国际仲裁院（海南仲裁委员会）对案涉争议享有管辖权。

仲裁机构名称约定不准确，是仲裁协议效力争议中最常见的类型之一。本案裁定立足法律法规规定，结合当事人约定与海南省仲裁机构登记状况，对仲裁协议效力作出有效认定，既为海南国际仲裁院依法受理同类案件提供了有力的司法支持，也是人民法院支持仲裁、监督仲裁的生动实践，对打造“仲裁友好型”司法环境、增强境内外市场主体选择海南仲裁的信心、培育国际一流仲裁机构、建设自贸港国际商事仲裁高地，具有积极而深远的意义。

借此案例，海南国际仲裁院提醒广大市场主体：订立争议解决条款时，应当准确表述仲裁机构名称，从源头上避免管辖权争议，让仲裁制度更好地为商事交易保驾护航。

推荐使用海南国际仲裁院示范仲裁条款：

“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提交海南国际仲裁院仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”